Ik wil overigens nog iets toevoegen aan je uiteenzetting. Er is immers nog een aspect (wellicht zelfs de belangrijkste) waardoor (achteraf) discussie ontstaat bij de verdeling van de boedel: de notaris. Hij is degene die het voor partijen juridisch “inregelt” (nou ja, eerder copy-and-paste) dat ook je pensioen bij “scheiding” wordt verdeeld. Daartoe voegt hij (standaard) een bepaling toe in de huwelijkse voorwaarden / samenlevingscontract / etc. waarin staat dat het ouderdoms- én nabestaandenpensioen wordt verevend. Daar gaan bij mij de tenen van krommen. Ten eerste kun je nabestaandenpensioen niet verevenen en ten tweede komt “conversie” of, als alternatief, pensioenverrekening, überhaupt niet bij de notaris op. Overigens ben ik in de veronderstelling dat het opnemen van een alinea over pensioenverevening in een samenlevingscontract een “dode letter” is. Als ik me niet vergis, ziet de Wet Verening Pensioenrechten bij Scheiding bepaald niet op ongehuwd/ongeregistreerd partnerschap. Hoe dan ook, de notaris kan er natuurlijk ook niks aan doen, want de (doorsnee) notaris heeft geen verstand van pensioen. De cliënt denkt echter vaak dat hij dat wel heeft. Dat is logisch, ook gezien de notaris natuurlijk graag heeft dat zijn cliënt dat denkt. Hij is immers de expert (in zijn ogen). Daar kan hij vervolgens ook weer niks aan doen, want dat is zo van oudsher gegroeid. Persoonlijk vind ik dat erg zorgelijk. Het kan (mijns inziens) achteraf dan ook alleen maar tot (nog meer) discussie leiden. Alsof je niet al genoeg discussiepunten hebt als je gaat scheiden. Maar goed, dat is mijn mening.