<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pensioenweblog.nl&#187; Pensioenwet archief &#8211; Pensioen Weblog</title>
	<atom:link href="http://www.pensioenweblog.nl/onderwerp/pensioenwet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pensioenweblog.nl</link>
	<description>Jan van Harten en alles over het pensioen.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 15:00:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Het Multi-OPF komt er echt aan !</title>
		<link>http://www.pensioenweblog.nl/het-multiopf-komt-er-echt-aan/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=het-multiopf-komt-er-echt-aan</link>
		<comments>http://www.pensioenweblog.nl/het-multiopf-komt-er-echt-aan/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 18:32:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen Tuijp</dc:creator>
				<category><![CDATA[U bent werkgever]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenfonds]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenwet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pensioenweblog.nl/?p=722</guid>
		<description><![CDATA[Het lijkt er dan toch van te gaan komen: het multi-OPF ! Op 23 september 2009 heeft Minister Donner een wetsvoorstel ingediend bij de Tweede Kamer die het mogelijk moet gaan maken voor ondernemingspensioenfondsen om met elkaar te gaan samenwerken. Het wetsvoorstel betreft een wijziging op de Pensioenwet.
Achtergrond
Het idee van het Multi-OPF (Fase II van [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pensioenweblog.nl/het-multiopf-komt-er-echt-aan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mag ik misschien weten wat er met mijn geld is gebeurd?</title>
		<link>http://www.pensioenweblog.nl/mag-ik-misschien-weten-wat-er-met-mijn-geld-gebeurd/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=mag-ik-misschien-weten-wat-er-met-mijn-geld-gebeurd</link>
		<comments>http://www.pensioenweblog.nl/mag-ik-misschien-weten-wat-er-met-mijn-geld-gebeurd/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 19:13:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michel Verheij</dc:creator>
				<category><![CDATA[U bent werknemer]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenregister]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenwet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pensioenweblog.nl/?p=572</guid>
		<description><![CDATA[Het zou eigenlijk geen verschil mogen maken. Als ik besluit om mijn geld onder te brengen bij een bank, een verzekeraar, een vermogensbeheerder of een ander soort beleggingsinstelling, dan wil elk moment van de dag weten waar het is, de status van mijn inleg, natuurlijk eventuele opbrengsten en verliezen kunnen waarnemen en dit alles omdat [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pensioenweblog.nl/mag-ik-misschien-weten-wat-er-met-mijn-geld-gebeurd/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Premieovereenkomsten met beleggingsvrijheid: verplicht over naar Life-Cycle of toch niet?</title>
		<link>http://www.pensioenweblog.nl/premieovereenkomsten-met-beleggingsvrijheid-verplicht-naar-lifecycle-toch-niet/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=premieovereenkomsten-met-beleggingsvrijheid-verplicht-naar-lifecycle-toch-niet</link>
		<comments>http://www.pensioenweblog.nl/premieovereenkomsten-met-beleggingsvrijheid-verplicht-naar-lifecycle-toch-niet/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 11:04:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gert Bos</dc:creator>
				<category><![CDATA[U bent OR lid]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenovereenkomst]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenwet]]></category>
		<category><![CDATA[Uitvoeringsovereenkomst]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pensioenweblog.nl/?p=480</guid>
		<description><![CDATA[De pensioenuitvoerder is bij de uitvoering van premieovereenkomsten met beleggingsvrijheid, verantwoordelijk voor de beleggingen op grond van de zorgplichtregels. Maar hoe gaan uitvoerders hier mee om in de praktijk?
Voor bestaande polissen waarvoor de beleggingsvrijheid al voor de invoering van artikel 52 PW van toepassing was, geldt dat de pensioenuitvoerder voor 1 januari 2009 de deelnemer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pensioenweblog.nl/premieovereenkomsten-met-beleggingsvrijheid-verplicht-naar-lifecycle-toch-niet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Governance bij verzekerde regelingen</title>
		<link>http://www.pensioenweblog.nl/governance-bij-verzekerde-regelingen/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=governance-bij-verzekerde-regelingen</link>
		<comments>http://www.pensioenweblog.nl/governance-bij-verzekerde-regelingen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 21:18:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan van Harten</dc:creator>
				<category><![CDATA[U bent OR lid]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenwet]]></category>
		<category><![CDATA[Uitvoeringsovereenkomst]]></category>
		<category><![CDATA[Winstdeling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.vanhartenpensioen.nl/?p=76</guid>
		<description><![CDATA[Indien een werkgever een verzekerde regeling heeft (een uitvoeringsovereenkomst met een verzekeringsmaatschappij) zijn werknemers in de regel niet betrokken bij de totstandkoming van de uitvoeringsovereenkomst. Een aantal zaken die in de uitvoeringsovereenkomst worden afgesproken zijn echter van groot belang voor werknemers. Belangrijk is onder andere de indexatie, de garanties en de winstdeling. In dit artikel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pensioenweblog.nl/governance-bij-verzekerde-regelingen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WGA-hiaat bom onder Nederlands pensioenstelsel &#8211; vervolg</title>
		<link>http://www.pensioenweblog.nl/wga-hiaat-bom-onder-nederlands-pensioenstelsel-vervolg/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=wga-hiaat-bom-onder-nederlands-pensioenstelsel-vervolg</link>
		<comments>http://www.pensioenweblog.nl/wga-hiaat-bom-onder-nederlands-pensioenstelsel-vervolg/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 19:50:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan van Harten</dc:creator>
				<category><![CDATA[U bent adviseur]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenfonds]]></category>
		<category><![CDATA[Pensioenwet]]></category>
		<category><![CDATA[WGA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.vanhartenpensioen.nl/?p=74</guid>
		<description><![CDATA[In een eerder artikel  heb ik geschreven over het WGA-hiaat en de onmogelijkheid van pensioenfondsen om dat aan te bieden. Bij besluit van 15 juli 2008 tot wijziging van het Besluit uitvoering Pensioenwet en Wet verplichte beroepspensioenregeling zijn nadere regels gesteld ter zake van het arbeidsongeschiktheidspensioen (Staatsblad 2008 nummer 316). Kort gezegd komt het [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pensioenweblog.nl/wga-hiaat-bom-onder-nederlands-pensioenstelsel-vervolg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
