• Home
  • Bloggers
  • Colofon
  • Contact
  • Pensioencijfers
  • Nuttige websites
  • Pensioen
  • Pencyclopedie
  • Een afstandsverklaring mag nog steeds

    Het komt vaak voor dat werknemers afstand willen doen van deelname aan de pensioenregeling die hen wordt aangeboden. Veel werkgevers accepteren dat niet. De laatste jaren wordt daarbij steeds vaker de Pensioenwet als excuus aangehaald. Ten onrechte. Afstand doen van pensioen is nog steeds mogelijk.

    Een afstandsverklaring is een verklaring waarin wordt vastgelegd dat een werknemer afstand doet van deelname aan de pensioenregeling. Op grond van de Pensioenwet doet de werkgever die een pensioenregeling heeft voor de werknemers, iedere werknemer een aanbod. De werknemer kan vervolgens dit aanbod aanvaarden of weigeren.

    Afstandsovereenkomst

    Als de werknemer het aanbod niet (volledig) aanvaard, dient ter bescherming van de positie van de werkgever en de werknemer een afstandsverklaring te worden opgesteld. Misschien is het beter om geen afstandsverklaring maar een afstandsovereenkomst op te stellen. Een verklaring is immers eenzijdig en kan door de werknemer weer worden ingetrokken. Een afstandsovereenkomst kan alleen door partijen weer ongedaan worden gemaakt door het opstellen van een nieuwe overeenkomst.

    Partner

    Niet alleen de werknemer dient aan te geven dat hij afstand doet. Ook een eventuele partner dient akkoord te gaan. Een partner verkrijgt immers ook rechten uit een pensioenregeling.

    Wees concreet

    Het is aan te bevelen in de afstandsverklaring (of afstandsovereenkomst) op te nemen waar de werknemer exact afstand van doet. Noem dus concreet pensioenvormen, ingangsdata, indexatiebepalingen, financieringsmethoden en overige relevante bepalingen. Neem daarbij ook bedragen op. Dan is voor iedereen duidelijk waar het over gaat en hoe groot het belang is. Daarmee wordt voorkomen dat de werknemer of diens partner zich verschuilt achter onwetendheid en onbekendheid met de materie.

    Spijtoptanten

    Neem ook op of, en zo ja onder welke voorwaarden de werknemer weer kan gaan meedoen met de pensioenregeling. Indien deelname weer mogelijk wordt, zal de werknemer in een aantal situaties bij latere deelname gekeurd dienen te worden. Dit kan financiële consequenties of zelfs uitsluiting ten gevolge kunnen hebben. Neem daarom ook op voor wiens rekening deze consequenties zijn.

    Herhaling

    Indien een werknemer afstand heeft gedaan is het aan te bevelen jaarlijks opnieuw een overeenkomst te sturen (sluit dus overeenkomsten voor een bepaalde periode). Dan dient de werknemer bij herhaling aan te geven dat hij niet wenst deel te nemen aan de pensioenregeling. Tevens komen wijzigingen in de privé situatie, zoals een nieuwe partner, kinderen etc. snel aan het licht, zodat ook daar op kan worden ingespeeld.

    Uitvoeringsovereenkomst verzekeraar

    Niet iedere uitvoeringsovereenkomst met verzekeringsmaatschappijen staat toe dat uw werknemers afstand doen. Check dus vooraf de uitvoeringsovereenkomst die u met uw verzekeraar heeft gesloten. Indien u zich immers verplicht heeft tot het aanmelden van alle werknemers, dan moet u zich daar aan houden. Afstand is dan geen optie. Wilt u dat uw werknemers wel afstand kunnen doen, bespreek dan met uw verzekeringsmaatschappij of aanpassing van de uitvoeringsovereenkomst op dit punt mogelijk is.

    Weet wat u doet!

    Het is dus mogelijk werknemers afstand doen van deelname aan de pensioenregeling. Indien dat echter niet goed wordt vastgelegd loopt u een groot risico. De werknemers of diens nabestaanden kunnen zich achteraf alsnog beroepen op de pensioentoezegging. Zorg dus dat u een waterdichte procedure ontwikkeld. Let ook op de uitvoeringsovereenkomst, want mogelijk kunt u alsnog verplicht worden om verzekeringen af te sluiten.

    Lees ook het artikel “Een afstandsverklaring mag nog steeds; een update

    33 Reacties op “Een afstandsverklaring mag nog steeds”

    1. Geld dit ook voor een werknemer die bij een pensioenfonds zit zoals bij een architectenpensioen of een fysiotherapeutenpensioen? Of gaat dit om pensioenvoorzieningen bij een verzekeraar?

    2. Dit gaat over pensioenvoorzieningen bij een verzekeringsmaatschappij. Deelname aan een pensioenregeling bij een bedrijfstakpensioenfonds (bijvoorbeeld de architecten) of een beroepspensioenfonds (bijvoorbeeld de fysiotherapeuten) is wettelijk verplicht.

    3. Werkgever heeft recent een collectieve verzekering afgesloten voor ANW-hiaat, WGA-hiaat en WIA-AO. De premie komt voor het grootste deel voor rekening van de werknemer. Premie zal ingehouden worden op het salaris mits de werknemer een afstandsverklaring tekent. Vallen deze verzekeringen ook onder de pensioenwet en kan de werkgever een afstandsverklaring verplichten bij geen deelname?

    4. Wat indien mijn werkgever na mijn afstandsverklaring bij Verz.Maatschappij A overgestapt naar Maatschappij B ? Kan mijn werkgever mij zonder enige uitleg/reden dan verplichten om alsnog toe te treden tot de pensioenregeling bij Maatschappij B ? Heeft die ‘oude’ afstandsverklaring dan geen geldigheid meer ?

    5. Remco, de werkgever doet een toezegging aan iedereen. Tot het tegendeel blijkt heeft de werknemer recht op de pensioenaanspraken. Het tegendeel blijkt uit een afstandsovereenkomst. Om die reden lijkt het me goed om als werkgever een afstandsovereenkomst te verplichten. Als een werknemer geen overeenkomst invult en ondertekend, dan neemt hij gewoon deel en wordt er premie ingehouden op het salaris.

    6. Sonja,

      Als je afstand hebt gedaan van de pensioentoezegging, dan maakt het in beginsel niet uit wie de uitvoerder is. Dit is echter iets anders, wanneer er in de overeenkomst ook daadwerkelijk een koppeling is gemaakt met de uitvoerder. De werkgever is door de bepalingen in het nieuwe contract gehouden om iedereen aan te melden. Waarschijnlijk is hij vergeten om het punt van bestaande overeenkomsten mee te nemen bij de onderhandelingen met de nieuwe uitvoerder. Dat is niet echt slim van de werkgever en diens adviseur.

    7. De tussenpersoon van mijn werkgever zegt mij dat mijn (in 2004 ondertekende) afstandsverklaring niet meer geldt en dat ik miv 1/1/09 mee moet gaan doen aan de collectieve pensioenregeling (via een verzekeraar), omdat de verzekeraar dit wil. Kan de verzekeraar mij hiertoe verplichten en de afstandsverklaring opzij schuiven?

    8. Dit probleem kom je vaker tegen in de praktijk. De situatie ontstaat door onoplettendheid van de werkgever. De werkgever heeft met jou een overeenkomst gesloten waarin is vastgelegd dat je niet mee doet aan de pensioenregeling. Daarna heeft de werkgever een nieuwe overeenkomst gesloten met de verzekeringsmaatschappij, waarin waarschijnlijk is afgesproken dat er geen afstand mag worden gedaan. Die overeenkomst is strijdig met de eerder met jou afgesloten overeenkomst. In de praktijk blijkt dat bijna alle (grote) verzekeraars bestaande afstandsovereenkomsten of verklaringen respecteren. Dus dat zou naar mijn mening voor jou ook moeten kunnen. Wel zullen zij de gesloten overeenkomst willen actualiseren en jaarlijks opnieuw afsluiten. Dat laatste lijkt me geen probleem.

    9. Dit probleem speelt ook vaak bij een C-polis (deelnemer = eigenaar en niet de werkgever). De werknemer stopt dan toch gauw met zijn individuele polis om deel te nemen in de nieuwe collectieve regeling. Vaak hoor je ook dat je C-polis met het oog op de Pensioenwet niet meer is toegestaan. Laat je niet verleiden om je huidige polis zomaar premievrij te maken! Laat dit goed door een pensioenadviseur onderzoeken. Vaak (dus niet altijd!) is een collectiviteit goedkoper maar het premievrij maken kan behoorlijke consequenties hebben voor bijvoorbeeld je garanties, dekkingen en er is ook geen recht op wettelijk recht op waardeoverdracht. Dus wees verstandig en laat je hierover adviseren.

    10. Ik werk sinds kort voor een bedrijf wat zich verplicht moet aanmelden bij pggm. Ik ben alleen en wil derhalve geen pensioen opbouwen omdat ik dat liever zelf doe. Kan ik afstand doen van mijn pensioen?

    11. Dat is lastig. Deelname aan deze pensioenregeling is op basis van een wettelijke verplichting. Daar kom je niet onder uit.

    12. hallo,

      Ik heb een geschil met mijn voormailige werknemers. Ik heb mijn eigen bedrijf verkocht. Ik heb de werknemers in 2004 een contract gegeven waar in stond dat er geen pensioenregeling was. Ik was een startende ondernemer. In 2005 is er een contract gekomen waarin stond dat er binnen afzienbare tijd een regeling zou komen. In 2006 heb ik via Reaal een pensioenman laten komen en die heeft de 2 dames een ergeling voorgelegd. na uitleg van deze heer hebben de beide dames aangegeven dat zij deze regeling niet wilden omdat dit invloed had op hun netto loon. Ik heb nooit geweten dat ik dan een afstandsovereenkomst had moeten laten tekenen. Ook is in geen enkel functioneringsgesprek aan de orde gekomen dat men dit alsnog wilde. Mijn inetrimmanger heeft kort voor de verkoop nog persoonliojke gesprekken met hen gevoerd, is ook niets van dit uitgekomen, zij heeft zelfs een verklaring opgesteld dat beide werknemers aangegeven hebben geen pensioen te hebben gewild omdat dit gevolgen had voor hun netto loon. Nu de zaak verkocht is aan een grote organisatie (heb wel wat geld gekregen maar ben echt niet binnen) geven de werkenemers, geflankeerd door een jurist van de nieuw baas, aan dat zij alsnog een pensioenregeling willen. De kopende partij houdt nu het restant van de verkoopsom achter tot ik instem met een volledige pensioenregeling. Ook de 50 % die de werknem,ers dus nooit hebben betaald zou ik nu moetenj betalen. Ze zeggen nu dat ze nooit afstand zouden hebben getkened en dat ze de regeling niet snapten.
      Er zijn een aantal contreacten in omloop, 1 van 2004 (het begin van de arbeidsovereenkomst) waarin stond dat er geen regeling was (geen CAO) in van 2005 waarin staat dat er een regeling gaat komen bvinnen afzienbare tijd en 1 in 2006 waarin stond dat er een sns regeling was die ze dus geweigerd hebben. recentelijk heeft 1 vaqn de werknemers nog een contract getekend waarin stond dat er geen regeling was.
      Schikken willen ze niet, praten ook niet tenzij ik op schrift erken dat er een regeling moet komen. Ik heb een rechtsbijstandverzekering en ik overweeg nu de kopende partij te dagen teneinde de verkoopovereenkomst na te komen en mij dus de resterende som te betalen. Zij zullen dan aan voeren dat ze dit niet doen omdat zij nog een claim kunnen verwachten van hun nieuw overgenomen personeel.
      Hoe is mijn positie? Alvast heel hartelijk dank want ik slaap er niet van.

    13. Hoi Anita, ik reageer even via de mail naar jou.

    14. Hallo,

      Ik werk bij een middelgroot bedrijf met ca. 50 medewerkers. In onze contracten hebben zij een toezegging gezet voor een kapitaalverzekering die eventueel kan worden aangewend voor de aankoop van een pensioen. Hierbij zeggen zij een vergoeding van €91 euro toe.

      Momenteel hebben wij een kapitaalverzekering lopen bij Reaal.

      Gezien de huidige economische situatie, het eenzijdig beeindigen van de overeenkomst door de aanbieder en de geringe inleg wilonze werkgever ons de keuze bieden tussen of wel eenzelfde regeling zoals die nu geldt of de vergoeding die wordt uitgekerd en die wij zelf kunnen sparen via een bankspaarregeling. Mijn eigen adviseur geeft aan dat dit niet mogelijk zou zijn. Graag wil ik weten wat nu wel en niet mogelijk is zodat ik mijn keuze zo goed mogelijk kan maken. Wat is wel en niet mogelijk in deze situatie?

    15. Toen mijn man bij een andere werkgever ging werken ivm betere vooruitzichten, moest hij in 1987 een medische keuring ondergaan ivm met aanspraak te kunnen krijgen om deel te mogen nemen aan een pensioen. Bij zijn vorige werkgever was er geen regeling. Mijn man is afgekeurd voor deelname omdat hij een risico zou zijn omdat hij binnen tien jaar in de wao zou kunnen komen en het risico was dat hij dan vrijstelling van betaling zou krijgen en dat is erg duur. Waarom hij afgekeurd was, was en is een raadsel, hij was nooit ziek geweest, wij zijn ertegen tevergeefs in beroep gegaan. Hij moest een verklaring tekenen waarbij hij verklaarde afstand te doen van alle rechten die voortvloeien uit de pensioensvoorziening en de werkgever zei ! er in een aparte brief zelfs bij dat dit op zijn eigen verzoek gebeurde. Dat is natuurlijk niet waar, daarom is dat formulier nooit ondertekend en nog in ons bezit. Het betekend nu dat er sprake is van geen pensienopbouw althans pas van de laatste paar jaar sinds weer hij van werkgever is veranderd. Ik vertrouw dit niet helemaal. Klopt dit eigenlijk wel? Of zijn we gedupeerd? Mijn man is dus nog steeds werkzaam in een heel zwaar beroep, al 34 jaar, hij is nu 51. Moet doorwerken tot zijn 67 en dat is ook zo iets want ja, nu begint hij toch al aardig te slijten, elke avond kapot op de bank. Dus nog 16 jaar volhouden en dan mogen we genieten(als hij dan nog leeft)van een klein aow´tje en verder niks. Ja, ik 8 euro pensioen per maand. Ben voor de kinderen gaan zorgen en ben intussen chronisch ziek geworden. Geen extra inkomen dus en ook geen pensioenopbouw. Ik hoop dat er toch een lichtpuntje is wat wij niet weten?

      • Beste Silke, het verhaal dat jij hier schets klinkt heel vervelend. Je man werkt zijn leven lang keihard, mankeert niets en dan wordt je geconfronteerd met zo een situatie. Inhoudelijk vind ik het een bijzonder verhaal. Mensen die afgekeurd werden voor een verzekering kan ik me iets bij voorstellen, maar dan moet je op zijn minst weten waarom. Dat je afgekeurd wordt voor een risicoverzekering kan ik ook snappen, maar om dan maar helemaal geen pensioen te sparen is hoogst ongebruikelijk. Die niet getekende afstandsverklaring is ook niet helemaal in orde. Je hebt recht op een collectieve pensioentoezegging van het bedrijf, tenzij uitdrukkelijk het tegendeel blijkt. En dat moet een getekende overeenkomst zijn. Ik denk dat een klein onderzoekje hier geen kwaad kan.

    16. Als ik als echtgenoot niet heb ondertekend aan een afstandsverklaring van mijn vrouw in 1992 en zij werkt nu nog steeds bij hetzelfde bedrijf wat kan ik daar dan nu nog mee?

      • Beste F, Ik denk dat je daar nog wel bezwaar tegen kunt maken. Alleen zal dat niet voor alle jaren gelden. Je moet rekening houden met een verjaringstermijn van 5 jaar.

    17. Beste Jan,

      In de praktijk blijkt dat er bij nagenoeg geen enkele verzekeraar is te onderhandelen over het aanpassen van de uitvoeringsovereenkomst. Partijen als AEGON, NN, De Goudse en Delta Lloyd houden vast aan een verplichte aanmelding van alle werknemers.

      Klinkt dus goed om mee te delen dat je met de verzekeraar moet gaan praten, doch in de praktijk kan het in 99% van de gevallen helemaal niet.

      Heb jij hier andere ervaringen mee ?

      • Peter, het is al weer enige tijd geleden dat ik voor het laatst onderhandeld heb met een verzekeraar. Dus ik kan je niet zeggen hoe de stand is op dit moment. Ik kan me alleen niet voorstellen dat dit punt niet onderhandelbaar is.

    18. Goede middag
      Samen met mijn zus ben ik eigenaar van een klein bedrijfje en wij importeren en distribueren kruiden en oliën. http://www.sath.nl
      Wij hebben een werkneemster voor 20 uur per week.
      Nu zegt onze boekhoudster,dat zij verplicht moet worden aangemeld bij een bedrijfstakpensioenfonds.
      Wij zijn überhaupt niet lid van een bedrijfstak.
      zij wil geen pensioen, voor haar is pensioen niet nodig.
      Onze boekhoudster zegt dat wij verplicht premie voor haar moeten betalen, of zij wel of geen pensioen wilt, doet niet ter zake.
      Kunt u ons advies geven ?
      Bij voorbaat dank.
      Met vriendelijke groet,
      Femke Vriens-Woerdman

      • Femke, Als jullie bedrijf onder een verplicht gesteld pensioenfonds valt heb je geen keuze. Dan moet de werknemer worden aangemeld of jullie of de werknemer dat wil of niet. De vraag is, waar baseert jullie boekhoudster zich op dat jullie onder zo een pensioenfonds vallen? Mijn advies is om geen risico te nemen en dit grondig uit te laten zoeken.

    19. Hallo Jan,

      Sinds mijn 25ste betaal ik elke maand pensienpremie voor de oude dag. Dit is verplicht omdat wij vallen onder het pensioenfond van architecten. Nou is het zo dat het heel waarschijnlijk is dat ik dit pensioen nooit ga krijgen (of slechts alleen een klein deel ervan), omdat ik van plan ben om voor een lange tijd naar het buitenland te gaan. Is het tegenwoordig mogelijk om met een afstandsverklaring de opbouw te stoppen? Ik heb namelijk gehoord dat er aanpassingen / veranderingen in die richting zijn gedaan in de wetgeving.

      • Peter, een afstandverklaring is mogelijk tenzij sprake is van een verplicht gesteld bedrijfstak pensioenfonds. Bij jou is daar sprake van, dus helaas is voor jou een afstandverklaring niet mogelijk.

      • Peter,

        In aanvulling van Jan, waarom zou een vertrek naar het buitenland ervoor zorgen dat je geen pensioen meer krijgt?

        Ik ben zelf ook verhuist naar buiten de EU. Uiteraard bouw ik geen verder pensioen meer op bij mijn vroegere NL fonds, maar de reeds bestaande rechten blijven gewoon staan. En zelfs al zou ik nooit meer terugkomen naar NL, dan wordt het pensioen dat ik opgebouwd had nog steeds uitgekeerd. De exacte fiscale behandeling verschilt van land tot land, maar pensioen blijft jouw geld.

    20. Beste Jan,

      ik ben sinds januari 2011 in dienst bij mijn nieuwe werkgever, en heb in mijn contract staan dat deze een pensioen regeling voor mij zal treffen.. hier was tot vorige maand geen sprake van, maar sinds deze maan heeft mijn werkgever een collectief pensioen afgesloten via een tussenpersoon bij ASR. Zonder mij te informeren over hoe en wat en over het pensioen of de hoogte van de premie wordt nu op mijn salaris pensioenpremie ingehouden, met terugwerkende kracht.. kost mij nu in totaal 200 euro netto per maand de komende 6 maanden. ik wil en kan dit niet betalen maar kom er niet uit met mijn werkgever, nu wil ik uit afstand doen van het pensioen maar de tussenpersoon beweert stellig dat dit onmogelijk is en allen met gemoedsbezwaren kan.. Wij zijn niet aangesloten bij een specifieke branche en ASR geeft aan dat ik door de pensioenwet sinds 2008 geen afstandsverklaring meer mag indienen???

      Nu lees ik uw artikel en ben ik erg benieuwd of ik toch gerectigd ben om afstand te doen en zo ja op welke manier??

      mvg,

      Ferdinand

      • Beste Ferdinand,

        De informatie van ASR is onjuist. In de Pensioenwet is niet opgenomen dat een afstandsverklaring niet mag. Het mag dus wel.
        Alleen is het zo dat ASR in alle contracten (uitvoeringsovereenkomst) met de werkgever standaard opneemt dat de werkgever verplicht is om iedere werknemer aan te melden. Ik heb hier in mijn werk al diverse gesprekken over gehad met ASR, doch deze verzekeraar heeft het standaard beleid dat zij niet meewerken aan een aanpassing van de uitvoeringsovereenkomst. Als ASR meewerkt aan het wijzigen van de uitvoeringsovereenkomst, dan kan er wel gewoon worden gewerkt met een afstandsverklaring (of liever een afstandsovereenkomst). ASR doet dit echter nooit en er resteert dus niets anders dan een verplichte deelname in dit geval.

    21. Jan,
      Er zijn meerdere redenen warom verzekeraars niet meewerken aan een afstandsoverenkomst. Eerste reden is dat het contract op een collectief tarief is gebasseerd. Hiervoor dienen wel alle werknemers verplicht, conform uitvoeringsovereenkomst, deel te nemen. Hierbij willen ze voorkomen alleen de slechte risico’s te verzekeren. Een tweede reden is de uitgebreide zorgplicht, conform pensioenwet. Een afstandsverklaring/overeenkomst is erg vluchtig. Bij elk event, denk hierbij aan huwelijk, salaris stijging, geboorte kind, ontslag partner etc etc .. dient er bij goede invulling van de zorgplicht een nieuwe afstandsverklaring/overeenkomst te worden opgesteld. Het is je waarschijnlijk wel bekend dat werknemer in een rechtzaak erg sterk staat. Als werkwerkgever van Ferdinand zou ik dan ook niet adviseren mee te werken aan het gebruik van een afstandsverklaring. Ook hoor je in de praktijk dat werkgevers werknemers bewust niet aanmelden bij verzekeraar. Het claimrisico, niet te onderschatten bijv bij ex-werknemers, ligt dan volledig bij de werkgever!

      • Edwin, ik begrijp je zorg. Maar voor mij is dat geen reden om niet te gaan voor een afstandsovereenkomst. Ik ben het wel met je eens dat er risico’s aan zitten voor een werkgever. Die moeten dan ook goed worden benoemd en besproken met de werkgever of hij dat echt wil. Verder is het zaak om hele goede overeenkomsten op te stellen die juridisch waterdicht zijn, maar vooral en met name duidelijk en begrijpbaar voor de werknemer. Ik ben verder voorstander om jaarlijks de overeenkomst opnieuw tegen het licht te houden.

    Laat een reactie achter

     
     
    Feedback Form