• Home
  • Bloggers
  • Colofon
  • Contact
  • Pensioencijfers
  • Nuttige websites
  • Pensioen
  • Pencyclopedie
  • DGA’s betalen teveel vennootschapsbelasting

    Directeuren-grootaandeelhouders betalen teveel vennootschapsbelasting zo blijkt uit een steekproef die is uitgevoerd in opdracht van Nationaal Pensioenweblog onder accountants en belastingadviseurs.

    Veel DGA’s bouwen pensioen op in hun eigen onderneming. Deze pensioenopbouw in eigen beheer vormt een aftrekpost voor de vennootschapsbelasting. De hoogte van deze aftrekpost kan op twee manieren worden berekend.

    Uit een steekproef onder ruim 100 accountants en belastingadviseurs is gebleken dat bijna 95% van hen de minst gunstige methode hanteert voor het berekenen van de aftrekpost voor pensioen in eigen beheer. Hierdoor betalen DGA’s ieder jaar teveel vennootschapsbelasting. Het verschil kan per persoon al snel oplopen van enkele honderden euro’s tot een paar duizend euro per jaar. Als argument voor het hanteren van de verkeerde berekeningsmethodiek wordt onbekendheid met de methodiek het meest genoemd, gevolgd door de complexiteit van de methode.

    In 1995 is de wetgeving over pensioen in eigen beheer aangepast. De aanpassing van de wet heeft geleid tot veel discussie met de Belastingdienst en uiteindelijk meerdere uitspraken van de Hoge Raad. De uitspraken van de Hoge Raad pakten nadelig uit voor de schatkist, zodat de overheid in 2004 met reparatiewetgeving is gekomen. Sinds 2004 mag voor de berekening van de aftrekpost voor pensioen in eigen beheer worden uitgegaan van de minst gunstige methode, in jargon de koopsommethode genoemd. Een gunstigere methode, de premie/koopsommethode, is echter ook toegestaan. Deze laatste methode is een relatief nieuwe methode en redelijk onbekend voor de meeste accountants en belastingadviseurs.

    Ik ben geschrokken van de uitkomsten van het onderzoek. De meest optimale methode is inderdaad iets gecompliceerder dan de methode die nu door bijna iedereen wordt gebruikt, maar dat kan nooit een reden zijn om een DGA met een te hoge winst voor de vennootschapsbelasting op te zadelen. Ik denk dat het een goede zaak is dat er bij de komende jaarrekeningenronde extra aandacht wordt besteed aan de berekeningmethode voor het pensioen in eigen beheer.

    Lees op: DGA’s betalen teveel vennootschapsbelasting – naschrift

    12 Reacties op “DGA’s betalen teveel vennootschapsbelasting”

    1. Geachte heer Van Harten,

      Akkermans geeft aan dat bij deze methode het NP volledig extern dient te zijn. Wat is uw commentaar daarop?

      Groetend,
      W. Spaan

    2. Op pensioendatum is bij beide berekeningsmethodes exact hetzelfde doelvermogen bereikt. Met andere woorden: bij beide berekeningsmethodes wordt hetzelfde bedrag ten laste van de winst gebracht en is over de totale opbouwfase bekeken de aftrek hetzelfde geweest.

      Bij de premie/koopsommethode kan in de beginperiode een hogere aftrek ten laste van het resultaat worden gebracht. Op enig moment ontstaat een omslagpunt en zal de koopsommethode tot een hogere aftrek leiden. Zo kom je exact op hetzelfde doelvermogen uit.

      Naar mijn mening had uw artikel op dat punt iets genuanceerder mogen zijn.

      vr.gr.

    3. Beste W. Spaan,

      Niet geheel duidelijk is wat u precies bedoeld. In de berekeningssoftware van Akkermans & Partners wordt een melding gegeven dat bij het maken van de pensioenberekening volgens deze methode het nabestaandenpensioen volledig extern verzekerd dient te zijn. Ik neem aan dat u die melding bedoeld. Nu is het bij het maken van een fiscale berekening sinds 1999 (uitspraak Hoge Raad) niet meer toegestaan rekening te houden met een direct ingaand nabestaandenpensioen. Dat kan in de berekeningssoftware van Akkermans alleen maar gebeuren door de vraag nabestaandenpensioen bij overlijden voor de pensioendatum te zetten op de keuze volledig extern verzekeren. Dit betekent niet dat u het nabestaandenpensioen ook daadwerkelijk volledig extern moet verzekeren.

    4. De koopsommethode is helemaal geen verkeerde berekeningsmethodiek, zoals het artikel stelt!

      Feit is dat beide berekeningsmethoden hetzelfde doelvermogen hebben, maar dat de weg er naar toe anders verloopt. De premiekoopsommethode is in de opbouwfase hoger dan de koopsommethode en leidt dus tot een hogere pensioenverplichting. Dus meer VpB-uitstel i.v.m. de koopsommethode. Hier staat tegenover dat de hoogte van de pensioenverpliching met de premiekoopsommethode zeker ‘iets’ (understatement) moeilijker te berekenen is. Met de juiste gegevens en de juiste software kom je daar ook wel uit, maar het levert wel beduidend meer werk op en dus een hogere nota voor de klant.

      Weegt dit wel op tegen het in mijn ogen geringe belastingvoordeel, of eigenlijk rentevoordeel vanwege meer belastinguitstel??? Ik waag het te betwijfelen.

    5. Ik sluit me aan bij het verhaal van R. Stam.

      De tekst van het artikel is een beetje propagistisch. Past helaas wel helemaal in de tendens van de afgelopen jaren. Veel geschreeuw, weinig wol.

      Over een reeks van bijv. 30 jaar dienstverband zijn de totale pensioenkosten exact gelijk. Het enige voordeel kan een tariefsvoordeel zijn, maar wie zegt dat de tarieven straks niet omhoog gaan.
      Daarnaast kan een stukje rentevoordeel worden behaald. Maar gezien de zakelijke tarieven hiervan, lijkt het me wat overtrokken om de zaak zo af te spiegelen dat er “geld weggegooid” wordt.

      Als laatste vind ik 95% erg veel. Ik weet niet hoe de steekproefselectie heeft plaatsgevonden, maar het lijkt me nogal selectief.

      Voor de geschrokkenen onder ons. Ik ken een prima actuarieel rekenaar. Die kan u zo helpen aan een juiste berekening o.b.v. premiekoopsoommethode.

    6. kan men lijfrente gestort voor 1992 terug laten storten in de eigen bv in plaats van de verzekering die allemaal zeer zwak staan en aan hand daarvan een pensoenuitkering jaarlijks in prive laten komen
      kan uw mijn hierover een email zenden

    7. Beste Karel, Dat is helaas niet mogelijk. Als je geen goed gevoel hebt bij een verzekeringsmaatschappij, dan kan je de lijfrenteuitkering eventueel ook aankopen bij een bank. Daar heb je bijvoorbeeld te maken met het garantiestelsel, waardoor je meer zekerheden hebt dan bij een verzekeringsmaatschappij. Mocht je hier voor kiezen, moet je wel beseffen dat je een nieuw regime uitkering aankoopt. Dat betekent dat je een (minimaal) 20 jarige uitkering of een (minimaal) 5 jarige uitkering van maximaal ongeveer € 20.000 aan moet kopen. De eerbiedigende werking van het oude regime gaat dan echter wel verloren.

    8. In aanvulling op mijn commentaar van gisteren. Vandaag is besloten om het depositogarantiestelsel van € 100.000,- te verlengen. In eerste instantie gold de verhoogde garantiestelling voor een jaar, dat is nu verlengd voor onbepaalde tijd

    9. Belastingadvies betekent vooral belastinguitstel. Iedere belastingadviseur zal in het algemeen de pensioenlasten fiscaal zo snel mogelijk willen nemen. Dit betekent dat de premie/koopsommethode de voorkeur verdient. Als je de juiste software gebruikt levert dat helemaal geen extra werk op t.o.v. van de koopsommethode.

    Laat een reactie achter

     
     
    Feedback Form