Artikel FD Selections: Twee verschillende werelden?!

Afgelopen week zag/deed ik mee aan twee bijeenkomsten. Via twitter. Die van de Pensioenfederatie en die van Aegon. Ik was – en ben nog steeds – verbaasd door het feit dat er – en daar ga ik van uit – bij beide bijeenkomsten deskundige mensen waren, maar er toch volstrekt verschillend over c.q. vanuit die bijeenkomsten werd getweet. Een aantal voorbeelden.

 

Vanuit de Pensioenfederatie:

Verrassend onderzoek CEO: meerderheid voor pensioenplicht en solidariteit.

 

Bij Aegon:

  • Vergeet de zekerheid van vroeger, verbeeld nu je toekomst.

    De vijfde pijler: langer doorwerken.

    Dit pensioenstelsel is eindig.

    Niet aanpassen, maar opnieuw beginnen.

    Pensioen interesseert mij niet omdat ik er niets aan kan veranderen.

 

De opmerking/tweet vanuit Aegon dat “Pensioenfondsen defensief zijn en onvoldoende klachtgericht’, werd keurig gepareerd vanuit ‘het andere kamp’ dat dat niet zo is en wijt ik verder aan wat commerciële ondergrond. Waarbij aangetekend dat juist toch ook Aegon’s TKP heel veel pensioenfondsen – goed – ondersteunt.

 

Als u deze en meer tweets terugleest, dan ziet u een totaal andere kijk op ons pensioen. De ene wereld – de Pensioenfederatie – houdt  vast aan zoals het was (vooruit,  is). Solidariteit, zekerheid – die niet gegeven kan worden – en uiteraard de verplichtstelling. En toont zich verbaasd over het feit dat de ruime meerderheid voor verplicht pensioen is (maar met eigen keuzes qua invulling/uitvoerder?) en voor solidariteit. Maar iedereen ‘wil toch aardig’ zijn – voor zwakkeren. De vraag is hóe solidair? Verzekeren (NP en AOP) is geen solidariteit, dat is gewoon risico’s delen. Sparen (OP) is gewoon sparen met z’n allen, daar hoef je echt niet solidair voor te zijn.

 

De andere wereld – Aegon – wil vooruit en veranderen. Gelooft in de kracht van werken en de kracht, kennis en eigen verantwoordelijkheid van mensen. In langer werken dus en eigen keuzes. Zelfs als de meerderheid links wil, mag ik toch naar rechts?

Kortom, een wondere wereld dat pensioenland. Zou ik denken als ‘buitenstaander’. Misschien dat iedereen dus maar eens goed in de spiegel moet kijken de komende maanden.

Ik had deze column namelijk ook kunnen schrijven over ‘miss Uitstel’. Dat is namelijk inmiddels onze staatssecretaris van SZW.  Gezien het uitstel over het FTK. Of het rapport inzake de doorsneepremie, dat er wel is, maar maar niet bekend wordt. Of haar aanpak inzake communicatie. De Pensioenfederatie vindt overigens dat we beter moeten communiceren. Ja duh, de vraag is hoe. Aegon kiest voor eigen verantwoordelijkheid en dan hoef je dus niet zo goed te communiceren. Denk ik.

Maar dat heb ik niet gedaan. Daarover schrijven. Dus.

Reageer